Mediante el análisis de dos sentencias dictadas por la Corte Suprema durante el año 2008, los autores analizan críticamente la tendencia jurisprudencial de dicho tribunal de aplicar la prescripción gradual en casos instruidos por graves violaciones a los derechos humanos. Tras una exposición del contenido de las sentencias, se enfrentan críticamente los argumentos que sostienen la aplicación de un instituto que ha permitido al máximo tribunal otorgar la libertad vigilada a sujetos responsables de la comisión de delitos de lesa humanidad. Finalmente, se contrasta lo resuelto por la Corte Suprema con las obligaciones internacionales del Estado de Chile en materia de derechos humanos.